MADRID, 16 de septiembre de 2026 — El conflicto legal entre la banda estadounidense Mastodon y los albaceas del legado de su difunto guitarrista y cofundador, Brent Hinds, ha escalado formalmente a los tribunales civiles de Atlanta tras el estreno discográfico del álbum Marrow Deep. La demanda, interpuesta ante el Tribunal Superior del Condado de Fulton, acusa directamente a los miembros fundadores Brann Dailor, Bill Kelliher y Troy Sanders de mala compensación económica, retención de regalías por la venta de derechos y explotación indebida de la imagen del músico fallecido en agosto de 2025 para promocionar su trabajo de estudio más reciente.
En Portada
- El patrimonio de Brent Hinds presenta una querella contra Mastodon por la compra no pactada de su porcentaje empresarial y musical.
- Los demandantes denuncian el uso ilícito del rostro de Hinds en el arte de Marrow Deep y la divulgación no consentida de detalles sobre su vida privada.
- Mastodon emite un comunicado donde califica la demanda de improcedente y defiende la transparencia de sus actuaciones previas a futuras giras internacionales.
La fractura patrimonial: una indemnización unilateral de 80.000 dólares
El litigio hunde sus raíces en los acontecimientos ocurridos durante la primavera de 2025. En marzo de ese año, Mastodon anunció la desvinculación de Hinds tras veinticinco años de trayectoria conjunta. Aunque el comunicado inicial describió el divorcio profesional como un acuerdo mutuo, el propio guitarrista declaró públicamente que había sido expulsado mediante una notificación por correo electrónico. En dicha comunicación, la sociedad gestora del grupo fijaba los términos de extinción societaria y planteaba la compra obligatoria de su participación en derechos fonográficos, catálogo y comercialización de marca.
El fallecimiento de Hinds cinco meses más tarde, a los 51 años de edad a consecuencia de un accidente de motocicleta, interrumpió de forma abrupta las conversaciones económicas. Según detalla el texto de la demanda, la formación remitió al albacea del músico un cheque único valorado en 80.000 dólares con el propósito de liquidar definitivamente su participación en el cuarteto. La representación legal del patrimonio decidió no hacer efectivo el documento de pago al no recibir auditorías ni informes periciales que acreditasen el cálculo de esa cifra, entendiendo que minusvalora una trayectoria iniciada en el año 2000 con álbumes de referencia como Remission, Leviathan o Crack the Skye.
Disputa por el arte conceptual: la obra de Paul Romano y el rostro de las Moiras
Uno de los puntos más controvertidos del procedimiento judicial atañe a la portada del nuevo disco Marrow Deep, confeccionada por el artista plástico Paul Romano, colaborador habitual del conjunto desde sus orígenes. La composición visual recrea una alegoría de las tres Moiras griegas que tejen y siegan el destino humano. La figura que representa la muerte, portadora de tijeras bajo una apariencia de murciélago, alberga múltiples rostros bajo su manto, entre los que la familia identifica con total nitidez las facciones de Brent Hinds.
El documento registrado en la corte de Fulton argumenta una apropiación comercial premeditada: «Los demandados seleccionaron y posicionaron una imagen reconocible de Brent en la portada de Marrow Deep y difundieron dicha portada para promocionar, vender y distribuir copias físicas del álbum, descargas digitales, reproducciones, merchandise y demás bienes o servicios». La parte demandante sostiene que el grupo instrumentalizó la figura de su exintegrante sin recabar autorización de sus herederos ni formalizar contraprestación económica por el derecho de imagen.
El choque testimonial de ‘The Mastodon in the room’
Semanas antes del lanzamiento del disco, Mastodon difundió a través de plataformas digitales un vídeo documental de más de treinta minutos titulado The Mastodon in the room. En la pieza audiovisual, Dailor, Kelliher y Sanders abordaban de manera abierta el deterioro de la convivencia interna, señalando que los problemas de dependencia al alcohol arrastrados por Hinds complicaron las giras mundiales y las grabaciones de estudio, en especial durante las sesiones del doble LP Hushed and Grim (2021).
La demanda civil replica este ejercicio documental acusando a los músicos supervivientes de vulnerar el derecho a la intimidad: la querella subraya que se expusieron «detalles de su vida privada que les fueron confiados y que él decidió mantener en privado mientras estuvo con vida». Los representantes legales afirman que esta narrativa buscó construir un marco promocional favorable para justificar el despido y canalizar el impacto mediático del nuevo repertorio.
Respuesta de la banda y repercusión en el circuito de directo
Frente a las acusaciones judiciales, Mastodon ha reaccionado mediante una declaración institucional en la que rechaza cualquier conducta desleal: «Tristemente, una disputa privada con el patrimonio de nuestro querido amigo Brent Hinds se hizo pública. Negamos rotundamente las acusaciones de que actuamos con mala fe y vamos a defendernos en lo que consideramos una demanda improcedente. No hablaremos de esto públicamente pues creemos que esto no honraría la memoria ni el legado del talento musical de Brent».
El impacto de esta batalla legal coincide con el diseño de la próxima etapa de actuaciones en directo de la banda, habitual de recintos como La Riviera en Madrid o la sala Razzmatazz en Barcelona, además de citas de gran formato como el Resurrection Fest. Mientras el tribunal de Fulton fija las primeras vistas procesales para dirimir la cuantificación de las regalías y la legitimidad de los derechos de imagen de Marrow Deep, la trayectoria de uno de los pilares del metal contemporáneo afronta su capítulo institucional más complejo.